Стаья о превышении необходимой самообороны - необходимость или маразм?
|
|
Опубликовано: 466 дней назад (6 сентября 2012)
|
|
На территории нашей страны действует запрет на нанесение тяжких телесных повреждений противнику, если угрозы для жизни не было. Как вы считаете, целесообразны ли такие меры и стоит ли отменять их?
|
Кирилл Макаров
#
9 сентября 2012 в 20:43
0
|
|
эээм, давайте отменим запрет и с криком "это была самозащита!" будем лупцевать всех налево и направо -_-
|
|
|
Виталий Болгар
#
11 сентября 2012 в 23:36
0
|
|
да канечно же не хочется, что бы моя страна была похожа на Тихас, но если ее законы не адоптированы под моральные качества нашего общества, то иногда можно игнорировать онные законы.
|
|
|
Анастасия Криворутченко
#
14 сентября 2012 в 00:58
0
|
|
А если вы занимаетесь айкидо, то проблем с законом не возникнет!!!!
|
|
|
Страница Взломана
#
16 сентября 2012 в 09:10
0
|
|
Роман.
Разве?
Закон разрешает привентивные меры, если степень опасности неясна или выражена вербальная угроза жизни.
Однако, реальность такова, что если захотят отпустить - отпустят. Не захотят - посадят. Примеров - достаточно.
|
|
|
Евгений Веревкин
#
16 сентября 2012 в 13:24
0
|
|
да, а еще есть закон, что носить оружие можно (при наличии разрешения), а вот использовать его - нет.. потому что, если на тебя нападают трое убуханых долбо****в, а ты один.. и оказался в кармане нож. короче, если порежешь и поймают - вот это и будет превышение необходимой самообороны... потом они еще будут в участке плакать и говорить, что ты махал перед ними ножом.. ))
поэтому действовать всегда нужно очень быстро, максимально жестоко и сразу же уходить.. если милиция оказалась - обязательно позвонить и сообщить, что тебя забрали в участок.
|
|
|
Павел Федоров
#
16 сентября 2012 в 16:59
0
|
|
#4
Анастасия <СлаСтеНа> Лёвкина 8 июн 2008 в 23:42
А если вы занимаетесь айкидо, то проблем с законом не возникнет!!!!
А почему вы так решили? В "реальных ситуациях" может случиться все, что угодно.
|
|
|
Алексей Евгеньевич
#
17 сентября 2012 в 17:01
0
|
|
Также как и с гладкоствольным оружием. Дома можно хранить для самозащиты, но в сейфе, в разобранном виде и отдельно от боеприпасов.
|
|
|
Миша Ерофеенко
#
19 сентября 2012 в 21:21
0
|
|
если ситуация екстримальная,то всем плевать на закон,
а в случае когда телефон хотят забрать а ты человека пинаеш после етого минут 10 и рассказываеш что ето самооборона-нонсенс...
над етим законм надо очень серьезно поработать!!!!!!!!
так как факт того что ты занимаешся боевыми искуствами,в милиции играет не в пользу того кто оборонялся от отморозков
|
|
|
Родион Васянин
#
20 сентября 2012 в 23:02
0
|
|
По поводу занятий единоборствами я бы в милиции не заикался, это точно. Согласен с тем что надо делать всё быстро и жёстко, а затем сматывать удочки. как можно быстрее (в первые минуту-полторы мало кто запоминает лицо) договориться с друзьями, что ты был у них (допустим на даче, в сауне), обеспечить алиби, ну а если милиция сработала оперативно (что бывает не часто), то придётся искать свидетелей, тех кто видел как тебе угрожали пистолетом или ножом, или ещё чем (повезёт если найдёшь). Но всё же согласитесь парадокс-пострадавшим чаще всего считается тот, кто пострадал сильнее, не смотря на то, что их было больше, а ты зараза такая покалечил детей-ангелов (по словам родителей) их из-за пары рублей или сигареты; это стандартный пример ситуации с гопниками. И доказать, что это не было превышением самообороны крайне сложно. Но бывают ситуации и поинтереснее: когда происходит конфликт со стрельбой и т.д., а сотрудники милиции, под покровом ночи, не включая фары, потихонечку (на малых оборотах), делают ноги. Не самый хороший закон, он скорее направлен на тех, кому на самом деле приходится защищаться и человек в сложившейся ситуации был вынужден так поступить, либо просто сработали рефлексы (в таких ситуациях обычно не до морелей и законов, голова не думает).
|
|
|
Страница Взломана
#
22 сентября 2012 в 10:49
0
|
|
|
Если менты сматываются я их не осуждаю...
При такой зарплате, странно что они вообще на работу ходят.
|
|
|
Максим лыгин
#
22 сентября 2012 в 11:13
0
|
|
как бы там ни было но закон есть закон и мы повлиять на него не можем! я частенько давал юридические консультации по данному вопросу и могу сказать вам на все сто процентов, что во многих случаях закон остается на стороне нападающих! у нас институт необходимой обороны не развит, вот в США он идеален, обороняющийся может убить любое посягающее лицо на него в своём доме и полиция даже ничего не скажет! у нас же если такой случай произойдет обороняющийся в лучшем случае дадут 6 лет лишения свободы...
|
|
|
Анастасия Криворутченко
#
25 сентября 2012 в 07:34
0
|
|
|
#7. Я просто почти уверена, что если не выходить за рамки айкидо, то все останутся живы и здоровы!!! Разве что тело украсят небольшие ссадины!!! Айкидо против агрессии - оно ее подавляет с минимальным ущербом!!!
|
|
|
Вячеслав Морячок
#
27 сентября 2012 в 01:40
0
|
|
Анастасия <СлаСтеНа>, да но все же, если тебе попадется настойчивый агрессор, ссадинами такого не испугаешь, хотя даже при наличии айкидо можно неплохо человека поломать.
А что касается закона, то над ним думцам еще работать и работать, хотя кто в подобных ситуациях думает о законах, когда адреналин бьет по башке.
|
|
|
Максим лыгин
#
27 сентября 2012 в 17:32
0
|
|
|
Кстати айкидо и в самом деле приследует единственную цель - установление гармонии и любви, заботе о своём партнёре! и тут высказывалось мнение что в таких ситуациях забываешь о законах и т.д. на счёт этого я процетирую слова Морихея Уэсибы основателя айкидо: сколько бы не было нападающих я всегда спокоен, мой разум подобен беспечной и не возмутимой поверхности текущей реки! ведь я есть вселенная и атакающие уже заранее проигрывают этот бой ведь они пытаются победить незыблемые законы вселенной ! а если вы впадаете в панику забывая всё чему вас учили это означает что вы не познали и не прониклись истинным будо... (Морихей Уэсиба)
|
|
|
Анастасия Криворутченко
#
1 октября 2012 в 13:45
0
|
|
|
Спасибо Максим Чупин! Вы помогли объяснить мое мнение с подтверждением!
|
|
|
Byakuya Kuchiki
#
1 октября 2012 в 18:42
0
|
|
Нахрен закон, у нас весь закон поставлен через одно место...
|
|
|
Максим лыгин
#
3 октября 2012 в 03:37
0
|
|
|
нахрен не нахрен а посадить могут если убьешь нападающего человека и будет ситуация подобная в фильме "Воздушная тюрьма" наверное все его смотрели! поэтому согласны мы с законами или нет мы должны себя держать в рамках этих законов и всегда думать о последствиях наших поступках!!! тем более мы обучены боевым искусствам нам нечего бояться, лучше подумаем об этих дураках которые пытаются на нас напасть не понимая безнадежности этого нападения ;-)
|
|
|
Алексей Евгеньевич
#
16 октября 2012 в 16:32
0
|
|
|
#18 - наивно, ей богу))) особенно, про нечего бояться)))
во первых закон создан ограничить попытки открытой агрессии,
во-вторых, за частую превышение самообороны происходит либо в состоянии аффекта, либо умыслимо - когда открытый конфликт уже исчерпан,
в-третьих, свидетелей зачастую ненайдёшь,необходимость самозащиты недокажешь и потому напрягаться до "инцендента" по поводу проблем с правохранительными органами - бред.ещё в среднивековой франции существовал девиз: "делай, что должен и будь, что будет"
|
|
|
Byakuya Kuchiki
#
19 октября 2012 в 03:02
0
|
|
|
Максим
А если этих придурков окажется целая орава(7-8 человек) + они уголовники какие нибудь....???, тогда лучше убить их, чем они меня убьют...
|
|
|
Максим лыгин
#
19 октября 2012 в 20:46
0
|
|
|
алексей такую чушь сморозил если честно, по части законов почитай внимательно судебную практику сколько вынесено обвинительных приговоров при превышении необходимой обороны я сам работал в увд и знаю статистику не по наслышке в судах выступал! а по части наивности ты не знаешь эффективности айкидо, владея этим искусством ты понимаешь что бояться нечего!
|
|
|
Максим лыгин
#
21 октября 2012 в 13:09
0
|
|
|
Василий я с тобой согласен просто закон о самообороне не доработан убиваешь человека и все судимость обеспечина! вот в сша этот закон идеален! хотя у меня был один подобный случай на улице ночью шел домой и тут меня цепляет 6 человек начинают давай деньги телефон! вообщем я не растерялся успокоил свой разум вспомнил все чему меня учили и они сами ничего не поняли что случилось и почему они на земле лежат! вообщем айкидо мощное искусство оно не первый раз спасает мою жизнь;-)
|
|
|
Михаил Архипов
#
23 октября 2012 в 21:56
0
|
|
Ребята, айкидо мою жизнь спасало, но нападающие почему-то были с вывихами, а один раз руку всё-таки сломал.Спасло меня от тюрьмы то, что я среднего роста и комплекции, а нападающие были довольно акселерированными, и милиция решила, что я был не один.А дальше отмазали...так что айкидо- это не так уж и добро.Особенно если на Миямото-сэнсея посмотреть.Я помню историю,как он своему ученику шею сломал на коши наге.
|
|
|
Страница Взломана
#
24 октября 2012 в 03:22
0
|
|
|
сорри за флуд.
а что сенсей Миямото не знает что такое Анегаэши мас?
И как быть с принципом заботы и ненанесения вреда своему уке?
Коши какое было?
Омоте, ура?
|
|
|
Михаил Архипов
#
25 октября 2012 в 07:54
0
|
|
|
Коши было ура.Ну, там ещё тяжёлое детство сказывается- тюрьма, занятия карате...Кстати, у ученика был по-моему второй дан.Кстати, недавно на семинаре поляка какого-то поломал.Но несмотря на это всё, человек он неплохой, просто редко думает о сохранении здоровья мастеров.Как говорится-назвался клизмой...
|
|
|
Страница Взломана
#
26 октября 2012 в 00:48
0
|
|
|
Странно по моему всегда было очевидно что более высокий мастер поломает более низкого. Если захочет.
: (((
|
|
|
Павел Федоров
#
27 октября 2012 в 05:30
0
|
|
|
Но зачем это-го хотеть на тренировке или семинаре?
|
|
|
Татьяна Некаева
#
29 октября 2012 в 08:08
0
|
|
всегда есть возможность обойти закон:)))я сама на юриста учусь,в законе сказано,что тяжкие телесные повреждения оправдываются,когда чел нанес их без применения оружия и подручных средств,точнее,как говорится в рукопашную:))),а вот,доказать-на самом ли деле это был момент необходимой самообороны или нет-гораздо сложнее,в любом случае-ментам всегда нужно врать,например так-я растерялся,увидел,что у того в руке что-то блеснуло-подумал нож,и применил свои навыки-это оправдание прокатит всегда,так как получается,что оборонявшийся находился в состоянии аффекта:))так что будьте хитрее и закон прогнется под вас:))))
|
|
|
Роман Римских
#
29 октября 2012 в 12:28
0
|
|
Согласен, айкидо учит любви и гармонии. Но мне что, говорить противнику: "Упади, а то хуже будет", или перед броском место расчистить и татами подстелить? Когда попадаешь в такую ситуацию, автоматически появляется доктрина "Нанести как можно больший урон". Либо ты, либо тебя. А вот про состояние аффекта - это идея. Хотя, конечно, в схватке поддавться ему нельзя, но после нее можно им прикрыться... Да уж, похоже, пока действительно этот закон нам необходим, иначе что бы стало на улицах твориться... Но он нуждается в доработках)
|
|
|
Павел Федоров
#
30 октября 2012 в 05:45
0
|
|
|
"Нанести как можно больший урон или перед броском место расчистить и татами подстелить?" Если бросать то конечно ни любви, ни гармонии, а если продолжая его движение аккуратно уложить и зафиксировать, то это будет самое то. Но если у вас недостаточно мастерства на это будет не айкидо и не надо кричать о его неэффективности.
|
|
|
Роман Римских
#
30 октября 2012 в 14:17
0
|
|
|
Попрошу, во-первых, заметить, что я не говорил о неэффективности айкидо. Не нужно делать из моих слов ложных выводов. Оно не раз помогало мне, и именно поэтому я занимаюсь им. "Аккуратно уложить и зафиксировать" - это, конечно, хорошо, но, если вы не заметили, здесь в основном обсуждаются ситуации "один против многих", и я посмотрю, как вы будете укладывать и фиксировать одного, пока другие будут атаковать.
|
|
|
Павел Федоров
#
31 октября 2012 в 07:27
0
|
|
|
Я не утверждал, что это вы говорите о неэффективности - слышал от других. Там где я учусь мы изучаем ситуации с несколькими противниками и если "уложить и зафиксировать" одного человека на пути остальных это дает время подготовиться.
|
|
|
Максим лыгин
#
2 ноября 2012 в 10:39
0
|
|
|
вообщем я желаю удачи но все таки помните о тех кто нападает на вас они не понимают что это бесполезно, и поэттому самое главное не убить их при обороне... ;-)
|
|
|
Надежда Морозова
#
10 ноября 2012 в 03:43
0
|
|
ребята..просто вовремя останавливайтесь....поступать надо как Таня сказала,и еще лучше друзей ментов иметь;)))Как было ранее сказано про закон не надо забывать,людей за это реально сажают,как ни прискорбно.
|
|
|
Роман Римских
#
10 ноября 2012 в 17:56
0
|
|
|
А, кстати, есть один эффективный вариант: ловите одного на болевой контроль, и, угрожая другим переломом его руки, пользуетесь им, как заложником. Нам сенсей такое показывал, но для этого подойдут не все контроли.
|
|
|
Татьяна Некаева
#
14 ноября 2012 в 02:06
0
|
|
|
Да,тему говоришь Роман,такой метод отлично можно использовать на улице,так как в основном если на тебя быдляры нападают,они как правило,по одиночке слабаки,так,что одного припугнешь,остальные сами отвалят:)
|
|
|
Валера Шипков
#
16 ноября 2012 в 03:05
0
|
|
На улице нападают по разным причинам и нападения бывают разные, сзади тяжелым предметом по голове и выворачивают карманы, нож к горлу и просят, чтобы ты сам вывернул (рекомендую не геройствовать а отдать кошелек, жизнь, знаете, не стоит всех ваших денег), другое дело, когда начинают куражится (протокольным языком это называется - хулиганские побуждения). Здесь нужно гасить быстро и четко, ни каких контролей, толька переломы и броски головой в землю. Нельзя позволить себя захватить, как только вы теряете скорость, связавшись с одним, остальные вас валят и пинают. Нападают как правило, когда уверены в своем превосходстве (несколько на одного, внезапно, с оружием), пара переломов быстро убедит нападающих, что приимущество мнимое и может быстро перейти в недостаток (здоровья).
И те, кто решили просто попинать проходящего мимо лоха быстро отвалят. На смерть стоять никто из них не будет. Слишком слабая мотивация для боя. Другое дело, вам самим надо рвать когти, даже если поле битвы осталось за вами. А-то на суде выяснится какие они (те мрази, что на вас напали) хорошие мальчики, и бабушек через дорогу переводили, и скворечники строили. А вы, супостат этакий, им ручки поломали, как же они скворечники-то теперь...?
Поэтому лучший способ общения с нашими ментами - держаться от них как можно дальше, при любых раскладах.
|
|
|
Lucky Cannon
#
18 ноября 2012 в 04:20
0
|
|
валера тишков, полностью с тобой согласен!;)
работаем чётко, кладём быстро, уходим красиво!!!
:))))
|
|
|
Серега Чурсин
#
23 ноября 2012 в 15:13
0
|
|
да, не всегда суд понимает то что в смерти виноват сам убиенный
|
|
|
Евгений Веревкин
#
26 ноября 2012 в 05:14
0
|
|
|
Как мент вам скажу по секрету!)))) Надо просто всегда с собой носить нож и если вдруг случилась такая ситуация, просто подбрасывать этот нож покалеченному чуваку, предварительно стерев свои следы))))) Ни в коем случае самому не применять, кроме случаев, когда нападающий тоже с ножом!)))
Даже если вы не дай Б-г его убьете, превышения необходимой обороны уже не будет!
Хотя это тоже преступление, но тут уже будет проще под дурачка косить, типа ничего не знаю нож у него был!))) Ну и конечно подкрепится свидетелями, в крайнем случае!)) Милиция тоже за это схватится и посадит чавука за попытку убийства или угрозу убийством, если выживет!))) Тоже статья!))) Предварительно ознакомтесь со ст. 306 и 307 УК РФ))))
А еще ст. 50 Конституции РФ это самое главное!)))
Если что я вам ничего не говорил!))))))
Есть еще такое понятие как крайняя необходимость, пределы которой могут быть превышены ( на заметку)))))
|
|
|
Михаил Архипов
#
27 ноября 2012 в 09:56
0
|
|
|
Статья всё же нужна. По идее осудить по этой стотье могут, если человек оборонялся, применил свои навыки и угроза жизни исчезла, но тем не менее он сам перешёл в атаку, и нанёс повреждения противнику. Одно дело, когда отбился и убежал, а другое, когда свалил нападавшего на асфальт и ещё минут 10 допинывал. Тогда не будут судить по статье "нанесение тяжких телесных повреждений", которая предусматривает до 8 лет (хотя и признаки преступного умысла имеются), а применятся обсуждаемая в теме статья (114), предусматривающая максимум 1 год.
|
|
|
Александр Петров
#
28 ноября 2012 в 21:55
0
|
|
На улице необходимо действовать крайне жестоко и быстро, а потом побыстрее уходить с места происшествия и плевать на этот сранный закон, т.к. он создан не для нормальных людей.
|
|
|
Валера Шипков
#
29 ноября 2012 в 04:32
0
|
|
|
А если ситуацию рассмотреть с другой стороны, Подходят к вам трое гопников, двое держат, а третий отбивает вам требуху, потом спокойно приходят в суд (когда вы до суда это дело доведете) и заявляют что ты сам на них напал (попросил закурить в циничной форме), а они оборонялись!
Если нет статьи о превышении - их оправдают (они же оборонялись!)
Так что не нужно считать законодателей полными дебилами и мерять эту статью только против себя!
|
|
|
Denis Sabir
#
30 ноября 2012 в 05:06
0
|
|
Состояние аффекта у неподготовленного человека практически в любой уличной драке, только я вот непойму где Byakuya Kuchiki живеш чтобы на улице по 7-8 уголовников ходили и ножичками весело помахивали, плюс ко всей необходимой обороне надо головешечкой думать что ты не бетмен там не Хенк кок чтобы завалить 8 человек одно дело если выхода нет но надо его искать и при этом бегать очень быстро каждое утро бегать, тогда и честь сохраниш и достоинство и в КПЗ за мокруху не попадеш, опять же разные ситуации когда один все просто, лично я за последние тфу тфу тфу 5 лет дрался один раз и то по пьяни, подростком когда тогда были разные приключения, взрослеть надо и не прыгать на людей в метро там или где еще за то что тебя плечем толкнули или сумкой задели, в последнее время кстати только так все и пытется начатся только на этом все и заканчивается. Если же ты не одни с семьей или девушкой детьми итд надо еще большу думать головой но вот в этой ситуации ложисть так сказать костми но отбей не глупо лопнув как шарик надувной, предварительно надувшись до несуразных размеров ))). Что касается ножей и прочей ерунды вообще непонимаю людей которые занимаются ножевым боем для того чтобы его потом применить, какието мясники прям убивцы )) лично у меня нет желания калечить или убвить людей, пацефист я хотя сам занимался ножевым боем 3 года совершенно с иной целью просто для того чтобы не абсраться в подворотне, а разумно мыслить и принимать верные решения.
Потому как в одной книгде про уличный бой атор описывал три вида страха в который впадает человек во время или непосредственно перед началом драки точно не помню как называются но сють следующая первый страх это паралич, второй страх это сумбурные хаотичиские я бы даже сказал истирические удары которые против опытного противника как правило ни к чему не приводят. Третий страх это бегство но тоже в полной панике так что ты забежиш в подъезд какойнить где неработает домофон и попадеш в капкан который сам для себя поставил. Мой учитель по карате рассказывал как то историю про то как убегая от трех гопов в течении полу часа петлял по дворам прекрасно понимая что может переломать их в щепы, но дело закончилось тем что он с веселой улыбкой показывал им из трамвая язык в то время как перед их носом захлопнулась дверь и он тронулся.
А закон что закон самое главное не попадатся закон всех законов.
Сугубо мое мнение никого нехотел обидеть.
|
|
|
Даниил Багров
#
1 декабря 2012 в 10:26
0
|
|
ну не знаю у меня практике в этом деле не много, но мне кажется ,что перед тем как что либо предпринять нужно подумать, а уж потом бежать, драться или попробовать договариться на словах.
|
|
|
Андрей Охотников
#
2 декабря 2012 в 16:45
0
|
|
В крайнем случае, лучше отсидеть, но живым остаться.
|
|
|
Дима Денисов
#
3 декабря 2012 в 06:32
0
|
|
Он очень гибкий зараза. умный адвокат сможет варировать им его надо чётко прописать
|
|
|
Сергей Рейтер
#
6 декабря 2012 в 05:19
0
|
|
1 г. условно за превышение пределов необходимой обороны...
Напал урод с ножом, я немного увлёкся (перломы пелечевых суставов, перелом таза и голени) и он стал инвалидом 1-й группы... Вот результат. Для увлечения было достаточно представить, как его нож со скрипом в кишки врезается и пошло-поехало...
|
|
|
Сергей Рейтер
#
11 декабря 2012 в 05:46
0
|
|
|
Ага... 1 год условно, а он жив... обидно... ведь тем первым выпадом он меня РЕАЛЬНО мог насквозь проткнуть (учитывая размеры ножа и нападающего), а сказать за что? На требование (!) закурить я ответил, что и сам не курю и ему советую бросить... Бредятина какая-то...
И не помогло, что на момент суда у меня был статус адвоката... :)))))
После того суда я утратил веру в справедливость окончательно... В 2006 году я добровольно отказался от статуса... Но это не к этой теме... :)))))
|
|
|
Страница Взломана
#
11 декабря 2012 в 20:59
0
|
|
|
Посмотрите на это с другой стороны.
Если бы Вы не были адвокатом... То каковы были Ваши шансы на условый год?
Справедливость это условное понятие.. Потому что надо решить: это когда всем по ровну? или всем по заслугам? : )))
|
|
|
Denis Sabir
#
14 декабря 2012 в 00:48
0
|
|
|
Еслибы он небыл адвокатом то он написал бы нам в контакте годиков эдак через 5 за непреднамеренное.
|
|
|
Сергей Рейтер
#
15 декабря 2012 в 16:42
0
|
|
|
Денис...
в уголовно-правовой сфере РФ нет термина "непреднамеренное"...
это "тлетворное влияние Запада"...:)
у нас есть причинение тяжкого вреда по неосторожности... или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью...
в обоих случаях проблем было бы немеряно...:)
|
|
|
Yan Cj
#
18 декабря 2012 в 07:19
0
|
|
уголовный кодекс РФ требует доработки и реформ, а то сплошеой маразм.
|
|
|
Роман Римских
#
18 декабря 2012 в 22:55
0
|
|
|
Это полный идиотизм со стороны законодательных органов.....
|
|
|
Егор Арсланов
#
21 декабря 2012 в 05:37
0
|
|
самое лучшее это уйти если есть возможность!избежать боя!
|
|
|
Вито Корлеоне
#
21 декабря 2012 в 12:31
0
|
|
Господа АЙКИДОКИ!!! Почитал Ваши мнения\истории. Возникает вопрос- какой у Вас уровень (кю,дан), чтобы толпу раскидать техникой АКИДО!?
Особенно у "Максим Чупин" хотелось бы поинтересоваться.
|
|
|
Евгений Веревкин
#
22 декабря 2012 в 01:25
0
|
|
|
Законы, законы... Фарс какой то=(( Если у меня пытаются отнять жизнь, почему я не могу ответить тем же? Да, закон сдерживающий, не будь его, у людей появилась бы некая дополнительная степень свободы, которой каждый бы воспользовался бы по разному... Тут возникает такой сложный вопрос, кому можно, а кому нет? Что то вроде ношения оружия, дай его всем и... мы видим примеры США, но в то же время есть и другие примеры (в Израиле, если я не ошибаюсь, когда террориста пристрелил гражданин из своего оружия, предотвратив гибель людей)
Примерно так же и тут, но ещё сложнее, неьзя же кому то запретить защищать себя...
Короче полный мрак=) Точка схождения таких понятий как правосудие, справедливость и здравый смылс, но вместе, все больше они напоминают "лебедя, рака и щуку"...
|
|
|
Страница Взломана
#
23 декабря 2012 в 17:14
0
|
|
|
Евгений
А количество застреленных из домашнего оружия теми, у кого съехала крыша, в тех же США, Вас на мысли не наводит???
|
|
|
Евгений Веревкин
#
23 декабря 2012 в 18:49
0
|
|
|
Все верно, именно это я и имел в виду, когда писал "...дай его всем и... мы видим примеры США..."
|
|
|
Антон Етеревский
#
25 декабря 2012 в 18:41
0
|
|
Закон вполне адекватный, неадекватность зачастую проявляют уже судьи, но это другой вопрос. Просто проблема в том, что нельзя создать один универсальный закон, который будет подходить под все случаи, потому и возникают трения.
Сергей Потапков,
У тебя всего год условно, а его ты сделал инвалидом и это ты считаешь несправедливо?)
|
|
|
Ваня Захарченко
#
26 декабря 2012 в 11:34
0
|
|
ха! это была самооборооооона!!!
он виноват, что на него напали? а что оставалось делать?
|
|
|
Инна Инночка
#
27 декабря 2012 в 03:36
0
|
|
зато этот инвалид уже никогда не выйдет с ножичком поиграться и кто знает скольких людей это спасло!
|
|
|
Витя Чубарь
#
28 декабря 2012 в 09:53
0
|
|
необходимость нанесения увечий определяет суд. есть сноска, можно даже и завалить, в том случае, когда у тебя не было времени адекватно оценить угрозу. жаль, судьи у нас не всегда справедливы
|
|
|
Ekaterina Orlova
#
30 декабря 2012 в 13:26
0
|
|
да я согласна если вы занимаетесь "АЙКИДО",то проблем с законом точно не возникнет!!потомучто там убить нельзя,только что нить сломать!!!
|
|
|
Витя Чубарь
#
2 января 2013 в 22:27
0
|
|
|
да и сломать, если удастся, тоже превышение пределов
|
|
|
Роман Римских
#
7 января 2013 в 04:49
0
|
|
|
Да бля, незнаю уж... если на тебя с ножом напали, то конечно лучше врубить 5-ую передачю и уматать... но если тебе какие то гопники ''бокс'' навязывают и ты уверен в своих силах, то ломай их нахер.
|
|
|
Dark Shinoby
#
7 января 2013 в 20:11
0
|
|
Roman Zagitov: согласен таких надо тупо крошить
|
|
|
Евгений Веревкин
#
7 января 2013 в 20:28
0
|
|
|
< А количество застреленных из домашнего оружия теми, у кого съехала крыша, в тех же США, Вас на мысли не наводит??? >
А количество зарезанных кухонным ножом , теми у кого съехала крыша из-за чрезмерного употребления спиртных напитков , в той же России , Вас на мысли не наводит ??? Может быть , запретим кухонные ножи ? Или , спиртные напитки ?
|
|
|
Евгений Веревкин
#
8 января 2013 в 15:04
0
|
|
|
< Сергей Потапков,
У тебя всего год условно, а его ты сделал инвалидом и это ты считаешь несправедливо?) >
А Вам хотелось бы , чтобы было наоборот ?
< зато этот инвалид уже никогда не выйдет с ножичком поиграться и кто знает скольких людей это спасло! >
Золотые слова !
|
|
|
Евгений Веревкин
#
8 января 2013 в 19:28
0
|
|
|
< Борец за справедливость под видом восстановления справедливости выпускает своего лютого зверя. >
Вы сторонник непротивления злу ?
< И использует он любое нарушение правил поведения как уязвимость другого для получения права лютого зверя выпустить, а не справедливость восстановить. >
А , что вы думаете , про это :
http://vkontakte.ru/video30028738_109945017
Как по вашему , в этом случае надо выпускать " зверя " ?
|
|
|
Denis Sabir
#
8 января 2013 в 23:35
0
|
|
|
Как противник любых законов москалей кремлевских отписываю-моразм однозначно! Но стоит сделать одну оговорку," превышение самообороны" смотря где и при каких нападениях и смотря кого???! Например к вам подошел совсем подвыпивший мужик еле стоящий на ногах, и докапвается.....а вы его ножом..типа подумали -нападение. Ну это будет подлость , а не самооборона, у меня бы лично так было бы написано в "законе".
Поэтому самому понятию "самооборона" должно быть дано конкреное определение, а не очередной тупой закон, а именно что и при каких условиях действие является самообороной вынужденной, борьбой за собственную жизнь и т.д.
|
|
|
